Urol. praxi, 2015; 16(3): 113-115

Vazektomie - „nová“ možnost volby v mužské antikoncepci

MUDr.Jindřich Šonský1, MUDr.Lukáš Bittner, FEBU, FECSM1,2, doc.MUDr.Robert Grill Ph.D., MHA1
1 Urologická klinika 3. LF UK a FNKV, Praha
2 Iscare IVF, Praha

Vazektomie je vysoce efektivní metoda antikoncepce. S rozvojem bezskalpelové techniky na ni ve světě spoléhá nemalé procento párů.

Výhodou je její malá invazivita a nízké riziko komplikací při vysoké spolehlivosti. V roce 2012 se v České republice upravila právní legislativa

omezující využití vazektomie, díky této změně se vazektomie stala běžně dostupnou metodou antikoncepce.

Klíčová slova: vazektomie, sterilizace, antikoncepce, duktus deferens, Pearlův index, znovuzprůchodnění chámovodů

Vasectomy - „new” option in male contraception

Vasectomy is a highly effective method of contraception. With the development of no-scalpel technique, significant percentage of couples

worldwide rely on it. In 2012 the Czech Republic has changed its legal legislation restricting the use of vasectomy, which is easily

accessible now. Its advantages are its minimal invasiveness, low risk of complications and high reliability.

Keywords: vasectomy, sterilization, contraception, ductus deferens, Pearl index, vasectomy reversal

Zveřejněno: 30. červen 2015  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Šonský J, Bittner L, Grill R. Vazektomie - „nová“ možnost volby v mužské antikoncepci. Urol. praxi. 2015;16(3):113-115.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Vokurka M, Hugo J, et al. Velký lékařský slovník. Maxdorf 2004; 4.
  2. Monoski MA, et al. No-scalpel, no-needle vasectomy. Urology, 2006; 68: 9-14. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Zámečník L. Právní úprava vazektomie v České republice. Urol. Praxi, 2014; 15(3): 123-125.
  4. Glaskowsky PN. No-scalpel vasectomy. New York: EngenderHealth 2003: 60.
  5. Pearl R. Factors in human fertility and their statistical evaluation. Lancet, 1933; 222(5741): 607-611. Přejít k původnímu zdroji...
  6. Trussell J. Contraceptive failure in the United States. Contraception. 2011; 83(5): 397-404. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Hendrix NW, Chauhan SP, Morrison JC. Sterilization and its consequences. Obstet Gynecol Surv. 1999; 54(12): 766-777. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Peterson HB, Xia Z, Hughes JM, Wilcox LS, Tylor LR, Trussell J. The risk of ectopic pregnancy after tubal sterilization. U.S. Collaborative Review of Sterilization Working Group. N. Engl J Med. 1997; 336(11): 762-767. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Ory EM, Hines RS, Cleland WH, Rehberg JF. Pregnancy after microinsert sterilization with tubal occlusion confirmed by hysterosalpingogram. Obstet Gynecol. 2008; 111(2 Pt 2): 508-510. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Dohle GR, Diemer T, Kopa Z, Krausz C, Giwercman A, Jungwirth A. European association of urology guidelines on vasectomy. Eur Urol. 2012; 61(1): 159-163. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Patel AP, Lowe GJ, Zynger DL. Rethinking the value of sending vasectomy specimens for histologic examination: an analysis of arterial vasculature and failure to transect the vas deferens. Am J Clin Pathol. 2014; 141(3): 360-366. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Whyte J, Sarrat R, Cisneros AI, Whyte A, Mazo R, Torres A, Lázaro J. The vasectomized testis. Int Surg. 2000; 85(2): 167-174. Přejít na PubMed...
  13. Moss DA, Travis CR, Moss JB, Stephens MB, Rollins A. Advantages of the no-scalpel vasectomy technique. Am Fam Physician. 2012; 85(12): 1-2.
  14. Griffin T, Tooher R, Nowakowski K, Lloyd M, Maddern G. Howlittle is enough? The evidence for post-vasectomy testing. J Urol 2005; 174: 29-36. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Hancock P, McLaughlin E. British Andrology Society guidelines for the assessment of post vasectomy semen samples (2002). J Clin Pathol 2002; 55: 812-816. Přejít k původnímu zdroji...
  16. Benger JR, Swami SK, Gingell JC. Persistent spermatozoa after vasectomy: a survey of British urologists. Br J Urol 1995; 76: 376-379.
  17. Herrel LA, Goodman M, Goldstein M, Hsiao W. Outcomes of microsurgical vasovasostomy for vasectomy reversal: a meta-analysis and systematic review. Urology. 2015; 85(4): 819-825. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Heidenreich A, Altmann P, Neubauer S, Engelmann UH. Microsurgical vasovasostomy in the age of modern reproduction medicine. A cost-benefit analysis. Urologe A. 2000; 39(3): 240-245. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...




Urologie pro praxi

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.