Urol. praxi. 2022;23(1):38-43 | DOI: 10.36290/uro.2022.014

Jak častý a nebezpečný je syndrom hyperaktivního měchýře po radikální prostatektomii?

MUDr. Lukáš Holub, MUDr. Petr Hušek, Ph.D., FEBU, MUDr. Jiří Špaček, prof. MUDr. Miloš Broďák, Ph.D.
Urologická klinika FN a LF UK Hradec Králové

Úvod: Syndrom hyperaktivního měchýře po radikální prostatektomii je méně časté, ale závažné onemocnění, které může mít velký negativní dopad na kvalitu života.

Klíčová slova: hyperaktivní močový měchýř, radikální prostatektomie, anticholinergika.

How frequent and dangerous is overactive bladder syndrome after radical prostatectomy?

Introduction: Hyperactive bladder syndrome after radical prostatectomy is a less common but serious disease that can have a major negative impact on quality of life.

Method: A group of 500 patients after robot-assisted radical prostatectomy in 2016-2018 was evaluated. Hyperactive bladder was assessed on the basis of micturition diaries 3 and 6 months after surgery.

Results: The median follow-up was 36 months. Overactive bladder syndrome was diagnosed in 15 (3 %) patients. First-generation anticholinergic therapy was effective in 12 (80 %) patients. In three (20 %) patients, treatment was changed to solifenacin, which remained effective. After 6 months, the treatment was effective and did not need to be changed in the long term, Conclusion: The incidence of overactive bladder syndrome was low in our cohort (3 %), which was less than in similar published studies. In most patients (80 %), first-generation anticholinergic therapy was effective. If the therapeutic effect was insufficient or side effects occurred, treatment with solifenacin was effective.

Keywords: hyperactive bladder, radical prostatectomy, anticholinergics.

Zveřejněno: 16. březen 2022  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Holub L, Hušek P, Špaček J, Broďák M. Jak častý a nebezpečný je syndrom hyperaktivního měchýře po radikální prostatektomii? Urol. praxi. 2022;23(1):38-43. doi: 10.36290/uro.2022.014.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Epstein JI, Egevad L, Amin MB, Delahunt B, Srigley JR, Humphrey PA; Grading Committee. The 2014 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma: Definition of Grading Patterns and Proposal for a New Grading System. Am J Surg Pathol. 2016;40(2):244-252. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. Broďák M, Košina J, Balík M, et al. Robotem asistovaná radikální prostatektomie, zkušenosti po provedení prvních 50 operací. Urol. praxi. 2017;18(3):129-132. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Mottet N, van den Bergh RCN, Briers E, et al. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer-2020 Update. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2021;79(2):243-262. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    4. Lowrance WT, Eastham JA, Savage C, et al. Contemporary open and robotic radical prostatectomy practice patterns among urologists in the United States. J Urol. 2012;187(6):2087-2092. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Oberlin DT, Flum AS, Lai JD, Meeks JJ. The effect of minimally invasive prostatectomy on practice patterns of American urologists. Urol Oncol. 2016;34(6):255 e1-5. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. McAlpine K, Forster AJ, Breau RH, et al. Robotic surgery improves transfusion rate and perioperative outcomes using a broad implementation process and multiple surgeon learning curves. Can Urol Assoc J. 2019;13(6):184-189. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. Preisser F, Busto Martin L, Pompe RS, et al. Effect of bladder neck sparing at robot-assisted laparoscopic prostatectomy on postoperative continence rates and biochemical recurrence. Urol Oncol. 2020;38(1):1.e11-1.e16. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    8. Sooriakumaran P, Pini G, Nyberg T, et al. Erectile Function and Oncologic Outcomes Following Open Retropubic and Robot-assisted Radical Prostatectomy: Results from the LAParoscopic Prostatectomy Robot Open Trial. Eur Urol. 2018;73(4):618-627. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. Basiri A, de la Rosette JJ, Tabatabaei S, et al. Comparison of retropubic, laparoscopic and robotic radical prostatectomy: who is the winner? World J Urol. 2018;36(4):609-621. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Porena M, Mearini E, Mearini L, et al. Voiding dysfunction after radical retropubic prostatectomy: more than external urethral sphincter deficiency. Eur Urol. 2007;52:38-45. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Gomha MA, Boone TB. Voiding patterns in patients with post-prostatectomy incontinence: urodynamic and demographic analysis. J Urol. 2003;169:1766-1769. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Giannantoni A, Mearini E, Di Stasi SM, et al. Assessment of bladder and urethral sphincter function before and after radical retropubic prostatectomy. J Urol. 2004;171: 1563-1566. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. Ficazzola MA, Nitti VW. The etiology of postradical prostatectomy incontinence and correlation of symptoms with urodynamic findings. J Urol. 1998;160:1317-1320. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. Winters JC, Appell RA, Rackley RR. Urodynamic findings in postprostatectomy incontinence. Neurourol Urodyn. 1998; 17:493-498. Přejít k původnímu zdroji...
    15. Leach GE, Trockman B, Wong A, et al. Post-prostatectomy incontinence: urodynamic findings and treatment outcomes. J Urol. 1996;155:1256-1259. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. Chao R, Mayo ME. Incontinence after radical prostatectomy: detrusor or sphincter causes. J Urol. 1995;154:16-18. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    17. Giannantoni A, Mearini E, Di Stasi SM, et al. Assessment of bladder and urethral sphincter function before and after radical retropubic prostatectomy. J Urol. 2004;171:1563-1566. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. Groutz A, Blaivas JG, Chaikin DC, et al. The pathophysiology of post-radical prostatectomy incontinence: a clinical and video urodynamic study. J Urol. 2000;163:1767-1770. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    19. Peyronnet B, Brucker BM. Management of Overactive Bladder Symptoms After Radical Prostatectomy. Curr Urol Rep. 2018;19(12):95. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. Sakalis V, Gkotsi A. Do Drugs Work for ΟΑΒ Following Prostate Cancer Surgery. Curr Drug Targets. 2020;21(15):1515-1526. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    21. Ryšánková M. Konzervativní léčba inkontinence moči po radikální prostatektomii. Urol. praxi. 2015;16(4):157-158.

    Zpět na obsah


    Urologie pro praxi

    Vážená paní, pane,
    upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
    Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

    Prohlašuji:

    1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
    2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.

    Ne
    Ano

    Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
    že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.