Urol. praxi. 2021;22(3):148-150
Vyšetřovací algoritmy u karcinomu prostaty - 2. část
- Urologická klinika VFN a 1. LF UK v Praze
V druhé části sdělení zmíníme jednotlivé zobrazovací metody u již diagnostikovaného karcinomu prostaty a jejich využití v rámci lokálního stagingu nebo hodnocení uzlinových, měkkotkáňových a kostních metastáz. Pro lokální nález je nejpřesnější magnetická rezonance, pro zhodnocení uzlinového postižení postačí výpočetní tomografie (CT) břicha a malé pánve, zlatý standard pro vyšetření kostí představuje scintigrafie skeletu. V posledních letech nastal nebývalý rozmach hybridních metod, tj. spojení pozitronové emisní tomografie s CT.
Klíčová slova: karcinom prostaty, výpočetní tomografie, magnetická rezonance, pozitronová emisní tomografie.
Diagnostic algorithms in prostate cancer - 2nd part
In the second part we will mention imaging methods used in already diagnosed prostate cancer with respect to local staging or evaluation of nodal, soft tissue and bone metastases. Magnetic resonance imaging is the most accurate for a local assessment, computed tomography (CT) of the abdomen and pelvis is sufficient to evaluate nodal involvement, and the gold standard for examination of skeletal metastases is bone scintigraphy. In recent years, there has been a boom in hybrid methods, mostly the combination of positron emission tomography with CT.
Keywords: prostate cancer, computed tomography, magnetic resonance imaging, positron emission tomography.
Vloženo: 30. květen 2021; Revidováno: 30. květen 2021; Přijato: 31. květen 2021; Zveřejněno online: 31. květen 2021; Zveřejněno: 21. říjen 2021 Zobrazit citaci
Reference
- https://uroweb.org/guideline/prostate-cancer/. Přístup 23.5.2020.
- de Rooij M, Hamoen EH, Witjes JA, Barentsz JO, Rovers MM. Accuracy of Magnetic Resonance Imaging for Local Staging of Prostate Cancer: A Diagnostic Meta-analysis. Eur Urol 2016; 70(2): 233-245.
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed... - Gabriele D, Collura D, Oderda M, et al. Is there still a role for computed tomography and bone scintigraphy in prostate cancer staging? An analysis from the EUREKA-1 database. World J Urol 2016; 34(4): 517-523. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
- Schiavina R, Bianchi L, Mineo Bianchi F, et al. Preoperative Staging With 11C-Choline PET/CT Is Adequately Accurate in Patients With Very High-Risk Prostate Cancer. Clin Genitourin Cancer 2018; 16(4): 305-312.e1. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
- Gandaglia G, Fossati N, Zaffuto E, et al. Development and Internal Validation of a Novel Model to Identify the Candidates for Extended Pelvic Lymph Node Dissection in Prostate Cancer. Eur Urol 2017; 72(4): 632-640. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
- Abuzallouf S, Dayes I, Lukka H. Baseline staging of newly diagnosed prostate cancer: a summary of the literature. J Urol 2004; 171(6 Pt 1): 2122-2127. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
- Roach PJ, Francis R, Emmett L, et al. The Impact of 68Ga-PSMA PET/CT on Management Intent in Prostate Cancer: Results of an Australian Prospective Multicenter Study. J Nucl Med 2018; 59(1): 82-88. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
- Perera M, Papa N, Christidis D, et al. Sensitivity, Specificity, and Predictors of Positive 68Ga-Prostate-specific Membrane Antigen Positron Emission Tomography in Advanced Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol 2016; 70(6): 926-937. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...