Urol. praxi, 2013; 14(4): 170-172

Uroflowmetrie, nenahraditelná vyšetřovací metoda k diagnostice močových dysfunkcí

MUDr.Eva Burešová, MUDr.Aleš Vidlář, Ph.D., doc.MUDr.Vladimír Študent, Ph.D.
Urologická klinika, LF UP a FN v Olomouci

K posouzení příznaků dolních močových cest je důležité používat objektivní metody, protože subjektivně popsané potíže nemusí zcela

odpovídat realitě a mohou se u každého pacienta výrazně odlišovat (1, 2, 3). Proto se v diagnostice symptomů dolních močových cest

používají vyšetřovací metody k získání objektivních výsledků (4, 5, 6). Uroflowmetrie patří mezi základní urodynamické metody a její

hlavní předností je neinvazitivita, jednoduchá proveditelnost, snadná reprodukovatelnost a možné opakování v čase.

Klíčová slova: uroflowmetrie, uroflowmetrická křivka, maximální průtok moči

Uroflowmetry: an irreplaceable investigation method to diagnose urinary dysfunctions

To evaluate lower urinary tract symptoms, it is important to utilize objective methods since subjective description of symptoms need

not completely reflect the reality and may differ significantly in each patient (1, 2, 3). Thus, investigation methods to obtain objective

results are used in diagnosing lower urinary tract symptoms (4, 5, 6). Uroflowmetry is among the basic urodynamic methods and its main

benefits are non-invasiveness, simple use, easy reproducibility, and possibility of repetition over time.

Keywords: uroflowmetry, uroflowmetry curve, peak urinary flow rate

Zveřejněno: 27. říjen 2013  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Burešová E, Vidlář A, Študent V. Uroflowmetrie, nenahraditelná vyšetřovací metoda k diagnostice močových dysfunkcí. Urol. praxi. 2013;14(4):170-172.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Botker-Rasmussen I, et al. Is bladder outlet obstruction normal in elderly men without lower urinary tract symptoms? Neurourol. Urodyn.Urodyn. 1999; 18: 545-551. Přejít k původnímu zdroji...
    2. de la Rosette JCH, et al. Relationships between lower urinary tract symptoms and bladder outlet obstruction: Results from the ICS - "BPH" study. Neurourol. Urodyn. 1998; 17: 99-108, 99-108. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    3. Herbison AE, et al. Association between symptomatology and uroflowmetrie in benign prostatic hypertrophy. Br. J. Urol. 1988; 62: 427-430. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    4. Porru D, et al. Home and office uroflowmetry for evaluation of LUTS from benign prostatic enlargement. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2005; 8: 45-49. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Schaefer W, et al. Good urodynamic practices: uroflowmetry, filling cystometry and pressure-flow studies. Neurourol. Urodyn. 2002; 21: 261-274, 261-274. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. Abrams P, et al. Evaluating lower urinary tract suggestive of benign prostatic obstruction. Scand. J. Urol. Nephrol. 1999; 203: 1-7. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. Guiteras R. The diseases of urinary tract in men a women. Urology. New York, London. Appleton, 1912; 239-240.
    8. Schwartz O, Brennen A. Untersuchungen uber die Physiologie und Pathologie der blasen-function. Die dynamik der blase. Urol chir. 1932: 32.
    9. Drake WM. The uroflowmeter: an aid to study of Loir urinary tract. J Urol 1948; 59: 650. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Von Garrelts SB. Analysis of micturition. A new method of recording the voiding of the bladder. Acta Chir Scand. 1956; 112: 326-340.
    11. Madersbacher S, et al. EAU 2004 guidelines on assessment, therapy and follow-up of men with lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic obstruction (BPH guidelines). Eur.Eur. Urol. 2004; 46: 547-554. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Rosario DJ, et al. Urodynamic assessment of the bashful bladder. J. Urol. 2000; 163: 215-220, 163: 215-220. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. Boci R, et al. Home uroflowmetry: improved accuracy in outflow ascenísessment. Neurourol. Urodyn. 1999; 18: 25-32. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. de la Rosette JJ, et al. Improved reliability of uroflowmetry investigations: results of a portable home-based uroflowmetry study. Br. J. Urol. 1996; 78: 385-390. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    15. Schafer W, Abrams P, Liao L, et al. Good urodynamic practice: uroflowmetry, filling cystometry and pressure-flow studies. Neurourol. Urodyn. 2002; 21: 261-274, 261-274. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. Zmrhal J. Urodynamika v diagnostice inkontinence moči u žen. Kandidátská dizertační práce. Praha. 1985: 90.
    17. Haylen BT, et al. Maximum and average urine flow rates in normal male and female populations - the Liverpool nomograms. Br. J. Urol. 1989; 64: 30-38. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. Ku JH, Oh SJ. Comparison of voiding parameters in men and women with lower urinary tract symptoms. Neurourol. Urodyn. 2006; 25: 13-18. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    19. Sonke GS, Kiemeney LA, Verbeek AL, et al. Low reproducibility of maximum urinary flow rate determined by portable flowmetry. Neurourol. Urodyn. 1999; 18: 183-191. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. van Mastrigt R, Eijskoot F. Analysis of voided urine volumes measured using a small electronic pocket balance. Scand. J. Urol. Nephrol. 1996; 30: 257-263. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    21. Tong YC. The effect of psychological motivation on volumes voided during uroflowmetry in healthy aged male volunteers. Neurourol. Urodyn. 2006; 25: 8-12, 25: 8-12. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    22. Eryildirim B, Tarhan F, Kuyumcuoglu U, et al. Position-related changes in uroflowmetric eparametry in healthy young men. Neurourol. Urodyn. 2006; 25: 249-251, 249-251. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    23. Corcos J, et al. The urinary sphincter. New York: Marcel Dekker. 2001: 872. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Wyndaele JJ. Normality in urodynamics studied in healthy adults. J. Urol. 1999; 161: 899-902. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Zpět na obsah


    Urologie pro praxi

    Vážená paní, pane,
    upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
    Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

    Prohlašuji:

    1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
    2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.

    Ne
    Ano

    Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
    že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.