Urolog. pro Praxi, 2001; 5: 201-203

Úloha fytoterapie v léčbě benigní hyperplázie prostaty

MUDr. Zbyněk Veselský, MUDr. Petr Macek, MUDr. Petr Prošvic, MUDr. Luboš Rýdel
Urologická klinika FN a LF UK Hradec Králové

Klíčová slova: benigní hyperplázie prostaty, farmakoterapie, fytoterapie.
Keywords: benign prostatic hyperplasia, pharmacotherapy, phytotherapy.

Zveřejněno: 31. prosinec 2001  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Veselský Z, Macek P, Prošvic P, Rýdel L. Úloha fytoterapie v léčbě benigní hyperplázie prostaty. Urol. praxi. 2001;2(5):201-203.

Benigní hyperplázie prostaty je časté onemocnění mužů po 40. roce věku. Jeho histologické projevy nacházíme již u mužů 30letých i mladších. Jednou z možností terapie je ovlivnění pomocí fytofarmak, jejichž efekt je často odvozen od empirických zkušeností v minulosti. Přesto, že většina léčiv je dnes vyráběna synteticky, jsou rostlinné extrakty stále významným léčebným prvkem a na objemu prostředků vynaložených na terapii benigní hyperplázie prostaty se podílejí souhrnně 15-20 %, což v České republice činí přibližně 3-5 miliónů korun. Fytoterapie má své nesporné výhody - zanedbatelné nežádoucí účinky (de facto se omezují pouze na alergické projevy) a dobrá zkušenost po řadu desetiletí. Ne vždy zcela jasné je chemické složení těchto léčiv a podíl vlivu jednotlivých složek na prostatu. Nejvýznamnější posun v posledních 10 letech zaznamenaly klinické a laboratorní testy s extraktem Pygeum africanum a izolace beta-sitosterolu, jež sám vede k poklesu mezinárodního skóre prostatických symptomů (IPSS) a zvýšení maximálního průtoku při uroflowmetrii. Indikace těchto léčiv je otevřenou otázkou. To je však problém volby jakékoliv farmakoterapie, neboť jsou obecně akceptovány kontraindikace terapie, nikoliv indikace.

The role of fytotherapy in the treatment of benign prostatic hyperplasia

Benign prostatic hyperplasia is a common disease in men over the age of 40. We can already find histological signs of BPH in men of 30 years of age or even younger. One of the therapeutical possibilities is phytotherapeutics, the effect of which is usually based on previous empirical experiences. Although there are numerous synthetically manufactured drugs, plant extracts are still an important treatment modality and they account for approximately 15-20 % of the total expenditure for the treatment of BPH in the Czech Republic and is approximately 3-5 million Czech crowns. Although allergic reactions occur sometimes phytotherapy still has some undisputable advantages, such as fewer side-effects and a several decade history of a positive therapeutic outcome. The chemical composition has not always been elucidated and the whole pytotherpeutic, rather than the individual components, is the theraputic agent. The most important advances in the last 10 years have been those of the clinical and laboratory tests with the Pygeum africanum extract and beta-sitosterol isolation, which, in themselves, has lead to a significant decrease in the International Prostatic Symptom Score (IPSS) and an increase in the maximum urinary flow (Qmax), as measured by uroflowmetry. The pertinent question which remains is the indications for these drugs, which is a problem for every pharmacotherapy as there are some generally accepted contraindications but no indications.

Stáhnout citaci

Reference

  1. Bales, G. T., Christiano, A. P., Kirsh, E. J., Gerber, G. S. (1999): Phytoterapeutic agents in the treatment of lower urinary tract symptoms: a demographic analysis of awareness and use at the University of Chicago. Urology, 54: 86-89. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Berges, R. R., Kassen, A., Senge, T. (2000): Treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia with beta-sitosterol: an 18-month follow-up. BJU Int, 85: 842-846. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Cabelin, M. A., Te, A. E., Kaplan, S. A. (2000): Benign prostatic hyperplasia: challenges for the new millenium. Cur Opin Urol, 10: 301-306. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Cuellar, D. C., Kyprianou, N. (2001): Future concepts in the medical therapy of benign prostatic hyperplasia. Curr Opin Urol, 11: 27-33. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Dvořáček, J. (1999): Současné farmakoterapeutické možnosti léčby benigní hyperplasie prostaty. Remedia, 9: 7-12.
  6. Flamm, J., Kiesswetter, H., Englisch, M. (1979): An urodynamic study of patients with benign prostatic hypertrophy treated conservatively with phytoteraphy or testosterone. Wien Klin Wochenschr, 91: 622-627.
  7. Chow, R. D. (2001): Benign prostatic hyperplasia. Patient evaluation and relief of obstructive symptoms. Geriatrics, 56: 33-38.
  8. Levin, R. M., Das, A. K. (2000): A scientific basis for the therapeutic effects of Pygeum africanum and Serenoa repens. Urol res, 28: 201-209. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Louda, M., Baloun, J., Jahodář, L. (2001): Fytoterapie v urologii. Referátový výběr a aktuality z urologie, 1-2: 5-12.
  10. Sokeland, J. (2000): Combined sabal and urtica extract compared with finasteride in men with benign prostatic hyperplasia: analysis of prostate volume and therapeutic outcome. BJU Int, 86: 439-442. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Vallancien, G. (2000): How are lower urinary tract symptoms managed in real life practice? The French experience. Eur Urol, 38 Suppl 1: 54-59. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Wilt, T. J., Ishani, A., Rutks, I., Mac Donald, R. (2000): Phytotherapy for benign prostatic hyperplasia. Public Health Nutr, 3(4A): 459-472. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Wilt, T., Ishani, A., MacDonald, R., Stark, G., Murlow, C., Lau, J. (2000): Beta-sitosterols for benign prostatic hyperplasia. Cochrane Database syst Rev, 2: CD001043. Přejít k původnímu zdroji...
  14. Wilt, T., MacDonald, R., Ishani, A., Rutks, I., Stark, G. (2000): Cernilton for benign prostatic hyperplasia. Cochrane Database Syst Rev, 2: CD001042. Přejít k původnímu zdroji...
  15. Zimmern, P. (2000): Medical treatment modalities for lower urinary tract symptoms: What are the relevant differences in randomised controlled trials? Eur Urol, 38 Suppl 1: 18-24. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...




Urologie pro praxi

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.