Metafylaxe u pacientů s urolitiázou

Urol. praxi, 2015; 16(1): 36-39

Metafylaxe u pacientů s urolitiázou

Bc.Alena Buřičová¹, Ing.Iva Brabcová, Ph.D.², Mgr.Monika Kyselová, MBA^1,2: ¹ Urologické oddělení, Nemocnice České Budějovice, a.s.; ² Katedra ošetřovatelství a porodní asistence, Zdravotně sociální fakulta Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích

Cílem předkládané studie bylo zjistit, zda v českobudějovické nemocnici dochází k nárůstu počtu nově diagnostikovaných pacientů s urolitiázou

ve sledovaném období a zda pacienti, kteří mají dostatečné informace o svém onemocnění, jsou ochotni změnit svůj životní styl.

Pro kvantitativní šetření byl využit nestandardizovaný dotazník, bylo osloveno 123 pacientů, u kterých byla v roce 2012 a 2013 poprvé

diagnostikována urolitiáza. Zdroje dat pro sekundární analýzu byly získány ze zdravotnické dokumentace pacientů, u kterých byla v letech

2009–2013 nově diagnostikována urolitiáza. Celkem bylo ve sledovaném období diagnostikováno 644 pacientů s urolitiázou, z toho 173

žen a 471 mužů. Byl potvrzen častější výskyt urolitiázy u mužů než u žen. Průměrný meziroční počet nově diagnostikovaných onemocnění

činil 129 případů. Nebyl prokázán jejich statistický významný nárůst ani pokles. Je varovným signálem, že lékařem doporučený pitný režim

(2–3 litry tekutin za den) dodržuje přibližně polovina respondentů (53 %) a dietní režim pouhá třetina respondentů (35 %). Pacienti, kteří

podstoupili odstranění konkrementu neinvazivní metodou ESWL nebo invazivní metodou (ureteroskopie, perkutánní výkon), dodržují

následně doporučený pitný režim častěji než pacienti, u kterých byl konkrement spontánně vyloučen. V případě, že oslovení pacienti měli

informace o svém onemocnění, rostla i jejich ochota doporučený dietní režim dodržovat. Tyto výsledky poukazují na důležitost správné

edukace pacientů lékařem a sestrou, která by vedla k posílení vnitřní motivace pacientů s urolitiázou dodržovat zásady správné životosprávy.

Klíčová slova: urolitiáza, močové konkrementy, metafylaxe, prevence, pacient

Metaphylaxy in urinary stones patients

The main aim of the research was to evaluate trend in the evidence of new diagnosed urinary stone patients, treated at department of urology,

Ceske Budejovice, and to evaluate, if the patients are informed sufficiently and if they are willing to change their life style. The survey,

using non-standardised questionnaire, was performed at the Department of Urology, Region Hospital Ceske Budejovice since January

2011 till December 2013. 123 patients, where first stone was diagnosed, were involved. Medical recodes was used for secondary analysis of

data of primary stone patients treated at the Department of Urology, Region Hospital Ceske Budejovice since 2009 till 2013. 644 patients

(471 men and 173 women) were found as patients treated for primary stone at this period. The higher incidence in men was confirmed. The

annual increase of new diagnosed cases was 129 patients (not statistically significant). Only half of the patients (53 %) follow the recommendation

of increased fluid intake of 2–3 litre per day and only third of the patients (35 %) follow the recommendation the restrictions. The

patients, who underwent invasive stone removal (ESWL, PNL or URS) are more likely to increase fluid intake than patients who passed stone

spontaneously. The willingness to change dietary regime is by affected quality of information about their drinking and dietary regime. The

motivation, including clear and detailed information of the patient by urologist and nurse is important for compliance.

Keywords: urolithiasis, urinary stones, methaphylaxis, prevention, patient

Zveřejněno: 1. březen 2015 Zobrazit citaci

Buřičová A, Brabcová I, Kyselová M. Metafylaxe u pacientů s urolitiázou. Urol. praxi. 2015;16(1):36-39.

Reference

Goldfarb DS, Arowojolu O. Metabolic Evaluation of Firstime and Recurrent Stone Formers. Urologic Clinics of North Amerika. 2013, is. 1, p. 13-20. DOI 10.1016/j.ucl.2012.09.007. Dostupné z: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0094014312000961. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
Penniston KL, Nakada SY. Diet and Alternative Therapies in the Management of Stone Disease. Urologic Clinics of North Amerika. 2013, is. 1, p. 31-46. DOI: 10.1016/j.ucl.2012.09.011. Dostupné z: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0094014312001000. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
Bartoníčková K. Metabolické vyšetření urolitiázy - význam, vyšetření, terapie a metafylaxe. Urologie pro praxi, 2004; 5(3): 121-124.
Burešová E, Vidlář A, Hrabec M, Študent V. Urolitiáza - diagnostika a léčba. Urologie pro praxi, 2010; 11(4): 211-215.
Kočvara R, Plasgura P, Petřík A, Louženský G, Bartoníčková K, Dvořáček J. A productive study of nonmedical prophylaxis after a first kidney stone. BJU International/[online]. 1999, vol. 84, issue 4, s. 393 - 398 [cit. 2014-09.03]. DOI/: 10.1046/j.1446-410x.1999.00216.x. Dostupné z: http://doi.wiley.com/10.1046/j.1464-410x.1999.00216.x Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
Matoušková M a kol. Praktická urologie v kazuistikách. Praha: Asclepius, 2013.
Kawaciuk I. Urologie. Praha: Galén, 2009.
Hanuš T. Urologie. Praha: Triton, 2011.
Sobotka R, Hanuš T. Příčiny a rizikové faktory vzniku urolitiázy. Urol. praxi, 2012; 13(1): 11-15.
Petřík A. Diagnostika a terapie urolitiázy. Urol. praxi, 2011; 12(3): 173-179.