Urol. praxi, 2014; 15(1): 12-17
Metafylaxe urolitiázy v roce 2013
- Urologická klinika FN a LF UP, Olomouc
Základním předpokladem pro správné vedení sekundární prevence je správné rozdělení pacientů podle rizika. Jen nízké riziko vykazuje
75 % nemocných. V těchto případech stačí v další prevenci doporučit zásady všeobecné metafylaxe. Jen 25 % pacientů je ohroženo
vysokým rizikem recidiv. Tyto nemocné je nutno včas rozpoznat a odpovídajícím způsobem dále metabolicky vyšetřit. Dle zjištěného
individuálního biochemického rizika je u těchto pacientů nutno zahájit specifickou medikamentózní metafylaxi.
Klíčová slova: urolitiáza, rizikové faktory, metabolické vyšetření, metafylaxe
Metaphylaxis of urolithiasis in 2013
The right differentiation of patients based on the degree of their disorders’ risk is an essential precondition for the appropriate use of
secondary prevention. In fact, 75 per cent of patients’ disorders classify as low risk. Such cases can be treated according to the principles
of general metaphylaxis. Only 25 per cent of patients face a high risk of further attacks. Consequently, it is imperative to identify
these cases in time and perform additional metabolic tests. Having correctly identified the individual biochemical risk in these patients,
a specific metaphylaxis approach using suitable drugs must be taken.
Keywords: urolithiasis, risk factors, metabolic tests, metaphylaxis
Zveřejněno: 1. únor 2014 Zobrazit citaci
Reference
- Zvara V, Revúsová V. Močové konkrementy. Veda 1988: 268 s.
- Křížek V, Sadílek L. Urolitiáza, etiopatogeneze, konzervativní terapie a prevence. Praha: Avicenum 1990.
- Stejskal D. Metabolická problematika v léčbě urolitiázy. Urol. Praxi, 2009; 10(2): 72-78.
- Arbeitskreis, ,Harnsteine" der Akademie der Deutschen Urologen. S2 Leitlinien zu Diagnostik, Therapie und Metaphylaxe der Urolithiasis. Urologe, 2009; 48 (9): 1084-1093.
Přejít k původnímu zdroji... 
Přejít na PubMed... - Staub M. Metaphylaxe von Harnsteinerkrankungen. Urologe, 2011; 50(10): 1323-1334. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
- Türk C, Knoll T, Petrik A, Sarica K, Skolarikos A, Straub M, Seitz C. EAU Guidelines on urolithiasis 2013. Dostupný z WWW: http://www.Uroweb.org.
- Rajmon P, Mucha Z. Kalciumoxalátová litiáza - zásadní význam sekundární prevence. Urol. Praxi, 2008; 9(5): 216-222.
- Kočvara R, Ptáček V, Ťuíková J. Metafylaxe urolitiázy, způsob a výsledky. Čas. Lék. Čes, 1989; 128: 266-269.
- Ganter K, Winter P, Brockhaus S, Hesse A. Alkalisierung des Harns zur Metaphylaxe bei Kalziumoxalatsteinen K- Zitrat v.s. Na-K- Zitrat. Urologe B, 1996; 36(6): 461-465. Přejít k původnímu zdroji...
- Rinnab L, Hautmann RE, Straub M. Alkalitzitrate in der Urologie. Urologe A, 2004; 43(4): 429-439. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
- Stejskal D. Etiopatogeneze a metafylaxe metabolických poruch a rizik urolitiázy. Interní Med., 2003; 1: 8-14.
- Grasses F, Connte A. Urolithiasis, inhibitors and promoters. Urological Research, 1992; 20(1): 86-88. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
- Straub M, Hautmann RE, Hesse A, Rinnab L. Kalciumoxalatharnsteine und Hyperoxalurie. Urologe A, 2005; 44(11): 1315-1323. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
- Wilbert DM, Wechsel HW, Lahme S. Diagnostik und Therapie der Urolithiasis-Tübinger Koncept. Urologe B, 1998; 38(6): 509-521. Přejít k původnímu zdroji...
- Meissner A, Mamoulakis C, Laube N. Harnweginfektionen und Urolithiasis. Urologe, 2010; 49(5): 623-628. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
- Král R, Krhut J. Cystinová urolitiáza - komplexní řešení. Urol. Praxi, 2010; 11(3): 152-153.