Urolog. pro Praxi, 2005; 1: 31-32

Millinova prostatektomie - naše zkušenosti

MUDr. Daniel Šafář1, MUDr. Arne Rovný2, MUDr. Petr Filipenský1, MUDr. Petr Řehořek1, MUDr. Petr Kumstát2
1 Urologické oddělení FN u sv. Anny v Brně
2 Urologická klinika FN Brno

Úvod: Otevřená prostatektomie stále tvoří až 15 % operací pro benigní hyperplazii prostaty (BPH). Na našem oddělení, narozdíl od většiny pracovišť v ČR, preferujeme retropubický přístup. Materiál a metody: Retrospektivně jsme hodnotili 796 pacientů operovaných na našem pracovišti od roku 1992 do roku 2003. U 289 pacientů (36 %) byla operace provedena v „bezkatetrové“ modifikaci, kdy drenáž moči byla zajištěna epicystostomií s aktivním sáním.

Výsledky: Millinův přístup umožňuje při standardním průběhu odstranit permanentní katétr 4. pooperační den, při „bezkatetrové“ prostatektomii nastupuje spontánní mikce 2. pooperační den. Průměrná doba hospitalizace byla v našem souboru 6,4 dne. Procento komplikací retropubické prostatektomie pro BPH odpovídá údajům ze světové literatury.

Závěr: Millinova prostatektomie (zvláště bezkatetrová) má ve srovnání s transvezikálním přístupem některé výhody: doba ponechání permanentního katétru po operaci (4 dny Millinova, 7 dnů transvezikální prostatektomie), frekvence pooperačních striktur hrdla močového měchýře (5 % náš soubor, 6–22 % podle literárních údajů) a výskyt inkontinence moči (1,7 % náš soubor, 2–10 % podle literárních údajů). K dalším výhodám tohoto přístupu řadíme lepší přehlednost operačního pole s exaktním ošetřením lůžka po enukleaci a ponechání intaktní stěny močového měchýře.

Published: January 1, 2006  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Šafář D, Rovný A, Filipenský P, Řehořek P, Kumstát P. Millinova prostatektomie - naše zkušenosti. Urol. praxi. 2005;6(1):31-32.
Download citation

References

  1. Kohlíček J. Urologie v českých zemích, vznik a vývoj do roku 1989, Ed Urolog 1999; 3/99: 15.
  2. Mebust WK, Holtgrewe HL, Cockett ATK, et al. Immediate and Postoperative Complications. A cooperative study of 13 Participating Institutions Evaluating 3 885 Patients. J Urol 1989; 141: 243-246. Go to original source... Go to PubMed...
  3. Meier DE, et al. The outcome of suprapubic prostatectomy: a contemporary series in the developing world. Urology 1995; 46: str. 40-44. Go to original source... Go to PubMed...
  4. Millin T. Retropubic Prostatectomy: New Extravesical Technique: Report on 20 Cases. Lancet 1945; 2: 693. Go to original source... Go to PubMed...
  5. O'Conor VJ Jr, Naninnga JE. Suprapubic and Retropubic Prostatectomy. In: Walsh PC, Gittes RF, Perlmutter AD, et al. Campbell's Urology. 5. ed. W.B. Saunders Company, Philadelphia 1986.
  6. Šafařík L, Povýšil C. Benigní hyperplazie prostaty. In: Dvořáček J, et al. Urologie. Praha: ISV 1998: 1197-1252.




Urology for Practice

Madam, Sir,
please be aware that the website on which you intend to enter, not the general public because it contains technical information about medicines, including advertisements relating to medicinal products. This information and communication professionals are solely under §2 of the Act n.40/1995 Coll. Is active persons authorized to prescribe or supply (hereinafter expert).
Take note that if you are not an expert, you run the risk of danger to their health or the health of other persons, if you the obtained information improperly understood or interpreted, and especially advertising which may be part of this site, or whether you used it for self-diagnosis or medical treatment, whether in relation to each other in person or in relation to others.

I declare:

  1. that I have met the above instruction
  2. I'm an expert within the meaning of the Act n.40/1995 Coll. the regulation of advertising, as amended, and I am aware of the risks that would be a person other than the expert input to these sites exhibited


No

Yes

If your statement is not true, please be aware
that brings the risk of danger to their health or the health of others.